The Times подтверждает, что совершило ошибку, связав имя певца с именем бухгалтера, о котором шла речь в статье. Однако, издание не считает, что оно было обязано заранее уведомить Элтона о том, что его имя будет упомянуто в статье. Harding заявил: "Мы не связывались с ним заранее, так как никаким образом не предполагали и не подозревали его в участии в незаконных налоговых схемах. В статье нет ни слова о том, что он в этих схемах участвовал. Его имя и фото оказались в статье только для описания Patrick McKenna (видимо, это и есть тот самый бухгалтер - прим.перводчика). К сожалению, тут мы ошиблись. И немедленно эту ошибку исправили."
Верховный суд отклонил попытку Элтона засудить The Times за две статьи "Секреты налоговых уклонистов", опубликованные 21 июня 2012г. Элтон заявил, что издание напечатало ложь, сообщив, что он использовал услуги бухгалтера Patrick McKenna из Ingenious Media для участия в схемах по уклонению от налогов. Суд постановил, что речь шла совсем о другом.
Уже на следующий день после публикации первоначальной истории The Times опубликовало опровержение о том, что McKenna никогда не был бухгалтером Элтона. Второе опровержение было опубликовано 26 июня 2012г. о том, что Ingenious Media не занималось переводом денег в оффшоры для уклонения от налогов. Harding добавил: "Ничего ужасного не случилось. Репортер ошибся при написании статьи, и мы объяснили это юристам Сэра Элтона Джона. Им было в тот же день объявлено, что на следующий день появится опровержение."
Редактор также добавил, что The Times обязательно связывается заранее с любым человеком, которого предположительно заподозрит в уклонении от налогов. Но политиков, которые придумывают налоговые законы, или актеров, которые снимаются в фильмах, спонсируемых из уклонистских схем, нет нужды заранее уведомлять, так как "они упомянуты в контексте статьи, они не предмет нашего расследования".
Комментариев нет:
Отправить комментарий